Оглядаємо розгляд податкових спорів у судах: стадії процесу, особливості доказування, ключові позиції Верховного Суду та чинники, що впливають на шанси скасувати ППР.
Підсудність податкових спорів
Спори з контролюючими органами розглядаються адміністративними судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Це публічно-правові спори, де однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень.
Базовий алгоритм оскарження наведено в матеріалі про оскарження ППР. Судовий супровід — у межах практики судових спорів.
Стадії судового процесу
Спір проходить три інстанції: окружний адміністративний суд, апеляційний адміністративний суд та Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. На кожній стадії важливо правильно сформулювати вимоги та зберегти доказову базу.
- перша інстанція — окружний адмінсуд;
- апеляція — апеляційний адмінсуд;
- касація — Верховний Суд;
- можливий перегляд за нововиявленими обставинами.
Особливості доказування
У податкових спорах діє презумпція правомірності рішень платника, а обов’язок доведення правомірності ППР покладено на ДПС. Ключову роль відіграють первинні документи, що підтверджують реальність операцій, рух товару та ділову мету.
Ключові правові позиції Верховного Суду
Верховний Суд сформував сталі позиції: платник не відповідає за порушення контрагентів; процесуальні порушення під час перевірки є підставою для скасування ППР; висновки акта мають підтверджуватися доказами. Ці позиції є опорою захисту, зокрема у спорах про відшкодування ПДВ.
Стратегія LEGIUS
Ми формуємо доказову базу ще на стадії перевірки, посилаємось на актуальну практику Верховного Суду та супроводжуємо спір у всіх інстанціях. Такий підхід суттєво підвищує шанси на скасування донарахувань.
Більше матеріалів — у розділі податкове право.
Послуги напряму: Супровід податкових перевірок ДПС, Оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), Розблокування податкових накладних.